یکی از معروفترین وقایع تکرار شونده در تاریخ کهن ورود نیروهای نظامی اعم از بومی یا غیر بومی در صحنه سیاسی حکومتها بوده . حکومتهای کهن بعلت کمبود منابع انسانی در صورت گسترش قلمرو خودشون با کمبود نیروی نظامی مواجه میشدند و این کمبود در هر دو مرحله گسترش قلمرو و حفظ محدوده قدرت مشخص و بارز بوده . تاریخ نشون داده که حکومتهای گذشته برای حل این مسئله به سیاست واردات نیروی نظامی روی می آوردند . به عنوان مثال امپراطوری روم نزدیک به ۵۰۰ سال توسط ارتشی حفاظت میشده که اکثریت لژیونهای اون رو اقوام تابعه امپراطوری و یا حتی جنگجویانی از اقوام مجاور و گاهن متخاصم با امپراطوری تشکیل میداده یا سامانیان از همان دوران امیر اسماعیل به سیاست استخدام غلامان ترک روی آوردندتا بتوانند از نیروی آنان برای برتری بر همسایگان زیاری و بویهی و همچنین مقاومت در برابریورشهای ترکان قراختایی یاری بگیرند . اما مهمترین کابرد این رویداد در سیر تاریخ کشورهای اسلامی رویکرد خلفای عباسی در استخدام غلامان ترک بود پایه گذار این روش معتصم هشتمین خلیفه عباسی بود که برای رهایی از قدرت سرداران ایرانی اقدام به تاسیس گارد شخصی خودش کرد معتصم تا اونجا پیش رفت که حتی این گارد رو از بغداد خارج کرد و در سامرا اقامت داد و در اواخر عمرش تعداد اونها رو از ۴۰۰۰ به ۷۰۰۰۰ نفر رسوند. در تاریخ نوین اروپا هم تشکیل گارد سویسی یا اسکاتلندی در تاریخ فرانسه و یا استفاده ناپلئون از اقوام تابع خود در تشکیل "گراند آرمه" رو میشه به عنوان نمونه نام برد.
اما نکته جالب اینه که تقریبن تمامی این حکومتها توسط همین جنگجویان مستخدم خودشون سرنگون شدند امپراطوری روم غربی توسط" آتیلا" تهدید و بدست "ادواکر" سرنگون شد سامانیان هم بدست همین غلامان زیاده خواه غزنوی خودشون از بین رفتندفاطمیان مصر که روزگاری دعوی خلیفگی داشتند بدست صلاح الدین ایوبی سنی مذهب کرد سرنگون شدندو فضیحت بارتر از همه خلفای عباسی بودند که هر یک بدست سرداران ترک خود کشته یا کور میشدند و کار تا بدانجا پیش رفت که مادر خلیفه عباسی رو از حرم مستقیمن به خوابگاه سردار ترک بردند .
برای من خواننده تاریخ این سوال پیش میاد که آیا رویداد های ۳ ماه گذشته جلوه دیگری از این درس تاریخ نیست ظاهرن با پیش رفت علم دیگر فرصت ۵۰۰ ساله امپراطوری روم به حاکمان جدید داده نمیشه یا شایدم دیگه تحمل نیروهای نظامی کمتر شده. والله اعلم
